据LA Times报道，数以百万计的美国老年人仍在寻求预约接种新冠疫苗，更多年轻人也在不耐烦地排队等待，但有一个群体对疫苗始终持怀疑态度，甚至拒绝接种疫苗，这个群体就是共和党人，尤其是共和党的男人们。
在最近的一项NPR/PBS/Marist调研中，足足有49%的共和党男性表示他们不打算接种疫苗，这一比例高于任何其他群体。在民主党男性中，不愿接种疫苗的人数只有6%。 这一发现已经在其他民意调查中得到证实，令公共卫生专业人士感到困惑。 哈佛大学（Harvard）卫生政策学者罗伯特·J·布兰登（Robert J. Blendon）表示：“我们以前从未见过对待一种流行病在政治上出现两极分化。” 几个月来，布兰登和他的同事们一直认为对“疫苗犹豫不决”主要是非洲裔美国人的问题，他们在历史上一直被医疗当局忽视和虐待。但是，美国黑人在最初的犹豫后，现在表示希望接种疫苗的人数已经和白人一样多。 另一方面，共和党人却变得越来越抵触，尤其是在民主党人成为总统之后。 他们不信任联邦政府，自从乔·拜登（Joe Biden）入主白宫以来，他们对联邦政府的信任就更少了。他们不相信科学家，尤其不相信拜登的首席医学顾问安东尼·福奇（Anthony Fauci）博士。 许多人告诉民意测验专家，他们担心疫苗可能不安全。Fox新闻助长了这种担忧，其明星辩才塔克·卡尔森（Tucker Carlson）经常指责当局在疫苗的安全性和有效性上“撒谎”。 布兰登说，他预计许多持怀疑态度的共和党人一旦看到亲朋好友接种疫苗而没有产生不良影响，就会转变态度。他说:“我们必须找到一种方法，让这个问题去政治化。”“他们不需要听乔·拜登或安东尼·福奇告诉他们应该接种疫苗，他们需要从自己的医生、那些从来没有在华盛顿工作过的人那里听到这些信息。” 但是一些共和党政客已经决定把抵抗作为他们政治品牌的一部分。众议院211名共和党议员中有多达一半拒绝接种疫苗。至少有4名共和党参议员也是如此。 肯塔基州参议员兰德保罗（Rand Paul）等少数人声称，他们不需要注射，因为他们是通过自然方式感染新冠的。(科学家不同意这种观点，建议像保罗这样的新冠幸存者接受加强针。) 另一些人，比如刚上任的北卡罗来纳州众议员麦迪逊·考索恩（Madison Cawthorn），则将不接种疫苗的权利视为一种个人自由。 25岁的考索恩解释说:“感染新冠后的生存率非常高，所以我不想要接种疫苗。”但这一说法有一个缺陷，拒绝接种疫苗的危险并不局限于拒绝接种疫苗的个体，这些人也可能在感染病毒后传染给其他人，给他人带来危险。 拒绝接种疫苗使“群体免疫”变得更难实现。福奇估计，对新冠病毒的群体免疫需要70%至85%的人口接种疫苗。这是一种新的疾病，所以没有人知道确切的接种比例，而病毒不断出现的新变种可能会使数字更高。 福奇最近警告说:“如果很多人不接种疫苗，我们终结大流行的时间就会延迟。”而时间越长，就会有越多的人生病。 编译：Summer |
1、请不要肆意发布垃圾信息、虚假信息、重复信息；
2、所有信息发布必须严格遵守所有法律法规及本地、本行业相关规定，严禁发布带有任何违法或违规色彩的信息；
3、信息发布者必须自行对信息的有效性、真实性承担一切责任；
全世界最大型的韩国文化展览会及音乐节 KCON韩流
美国汽车协会（AAA）8月3日公布的油价显示，全美
华人生鲜电商Weee!于6日晚间电邮通知用户，此前在
柏克莱加大特纳住房创新中心（Terner Center for
玫瑰锦标组委会宣布，2024「玫瑰皇后和公主团」（
微信公众号
扫码下载APP
最新评论